这句话有路理，，，，，，但并非。。。。。 。。氟塑料的主题价值之一的确是优异的耐侵蚀性，，，，，，这是其区别于通常塑料的关键个性，，，，，，但“是否为好的氟塑料”不能仅以耐侵蚀性为尺度，，，，，，还需结合具体利用场景的需要综合判断。。。。。 。。
1.耐侵蚀性是氟塑料的主题优势，，，，，，但并非价值
氟塑料的分子结构中，，，，，，氟原子对碳链的强屏蔽作用和不变的C-F键，，，，，，使其具备远超通常塑料的耐侵蚀性，，，，，，这也是其在化工、造药、等强侵蚀领域不成代替的原因。。。。。 。。
例如F4（PTFE）被称为“塑料王”，，，，，，正是由于其耐侵蚀性险些无出其右，，，，，，能招架王水、氢氟酸等介质；；；；；；
若某种氟塑料在关键侵蚀环境中阐发欠安，，，，，，的确会失去其作为氟塑料的主题竞争力。。。。。 。。
2.分歧场景下，，，，，，其他机能可能更关键
氟塑料的“曲直”需结合具体用处判断，，，，，，在某些场景中，，，，，，耐温性、机械强度、加工性、柔韧性、成本等成分可能比耐侵蚀性更沉要：
电子领域：F46（FEP）的耐侵蚀性略逊于F4，，，，，，但因其可熔融加工（F4无法注塑），，，，，，更适合造作电线绝缘层，，，，，，此时“加工性”比耐侵蚀性更关键；；；；；；
构筑与光伏领域：F40（ETFE）的耐侵蚀性不如F4，，，，，，但机械强度高、透光性好，，，，，，适合造作膜结构构筑，，，，，，此时“力学机能+透光性”是主题需要；；；；；；
低成本场景：F26（PVDF）的耐侵蚀性低于其他含四氟的氟塑料，，，，，，但性价比更高，，，，，，在侵蚀性不强的环境（如通常化工管路、锂电池表壳）中，，，，，，反而更具优势。。。。。 。。
3.不存在“”氟塑料，，，，，，适配性才是关键
若某种氟塑料的耐侵蚀性较弱，，，，，，但在其他关键机能上能满足特定场景需要，，，，，，且成本更低，，，，，，仍可称为“好的氟塑料”。。。。。 。。
总结
耐侵蚀性是氟塑料的“立身之本”，，，，，，但评价其“曲直”需回归利用场景——能在特定需要下实现机能、成本、加工性平衡的，，，，，，就是好的氟塑料。。。。。 。。耐侵蚀性只在强侵蚀场景中是主题指标，，，，，，而在更多元的领域，，，，，，综合机能的适配性才是关键。。。。。 。。
